OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 05 września 2019, sygn. Ts 36/18

Sygnatura
Ts 36/18
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpatrzenia skargi konstytucyjnej, uznając że dotyczyła ona nie konstytucyjności kwestionowanych przepisów ustawy o ARiMR, lecz ich zastosowania w indywidualnej sprawie skarżącego, co wykracza pozy kompetencje TK jako 'sądu prawa'.

Istota

P.K. zaskarżył do TK art. 29 ust. 2 w zw. z ust. 1 pkt 1 ustawy o ARiMR, kwestionując uprawnienie organu do ustalania nienależnie pobranych rent strukturalnych bez wznowienia postępowania, pomimo istnienia prawomocnej decyzji przyznającej rentę. Sprawa dotyczyła decyzji z 2006 r. przyznającej rentę, która została następnie zakwestionowana przez…

jeszcze 104 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 5 września 2019 r.
Sygn. akt Ts 36/18

Uzasadnienie

1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 27 lutego 2018 r. (data nadania), P.K. (dalej: skarżący) wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:
2
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. (dalej: Kierownik Biura Powiatowego ARiMR) decyzją z 20 marca 2006 r. (nr […]) przyznał skarżącemu rentę strukturalną od lutego 2006 r. do stycznia 2016 r. Decyzja została wydana na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. Nr 114, poz. 1191, ze zm.).
3
Postanowieniem z 22 czerwca 2015 r. (nr […]) Kierownik Biura Powiatowego ARiMR wznowił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie przyznania skarżącemu renty strukturalnej na podstawie powyższej decyzji. Przyczyną wznowienia postępowania było zweryfikowanie okresów podlegania przez skarżącego ubezpieczeniu społecznemu rolników na skutek złożenia przez niego formularza potwierdzającego przebieg ubezpieczenia w trakcie zatrudnienia w Niemczech.
4
Decyzją z 30 września 2015 r. (nr […]) Kierownik Biura Powiatowego ARiMR stwierdził, że decyzja z 20 marca 2006 r. w sprawie o przyznanie renty strukturalnej została wydana z naruszeniem prawa.
5
W wyniku wszczętego z urzędu postępowania w sprawie o ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej 21 kwietnia 2016 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR wydał decyzję (nr […]) o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej.
6
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. decyzją z 23 czerwca 2016 r. (nr […]) o uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości i rozstrzygnięciu co do istoty ustalił na nowo kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej.
7
Skarga wniesiona przez skarżącego na powyższą decyzję została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem
jeszcze 964 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo