Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 października 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 367/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 grudnia 2014 r. M.J. (dalej: skarżący) wystąpił o zbadanie
zgodności art. 117, art. 1173 i art. 118 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej:
k.p.c.) „w zakresie, w jakim przekazują rozpoznanie zasadności skargi konstytucyjnej na drogę niesądową, tj. do opinii wyznaczonego
przez organ samorządu zawodowego pełnomocnika z urzędu” – z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 37 ust. 1, art. 45 ust.
1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 79 ust. 1 Konstytucji; „w zakresie, w jakim powierzają imienne wyznaczenie pełnomocnika
z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej organom samorządu zawodowego, bez prawa do zaskarżenia przez stronę decyzji
o imiennym wyznaczeniu pełnomocnika” – z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 37 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i
art. 78 w związku z art. 79 ust. 1 Konstytucji; „w zakresie, w jakim nie przewiduj[ą] dla strony, dla której sąd ustanowił
pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej, środków zaskarżenia na drodze sądowej względem wydanej przez
pełnomocnika opinii o braku podstaw do wniesienia skargi konstytucyjnej” – z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 w związku
z art. 79 ust. 1 Konstytucji; „w zakresie, w jakim dopuszczają niezaskarżalną odmowę wyznaczenia lub zmiany pełnomocnika z
urzędu dla strony kwestionującej wydaną opinię pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do wniesienia skargi konstytucyjnej”
– z art. 2, art. 30, art. 31 ust. 3, art. 37 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 w związku z art. 79 ust. 1 Konstytucji;
„w zakresie, w jakim dopuszczają nierówne