Postanowienie TK z dnia 15 lutego 2012, sygn. Ts 37/11

Sygnatura: Ts 37/11
Data orzeczenia: 15 lutego 2012
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy była ocena dopuszczalności skargi konstytucyjnej wniesionej przez publiczny podmiot gospodarczy oraz adekwatności wskazanych przez niego konstytucyjnych wzorców kontroli dla przepisów prawa podatkowego, co ostatecznie zakończyło się utrzymaniem przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze.

Istota

Rafineria Trzebinia S.A. wniosła skargę konstytucyjną przeciwko przepisom ustawy o podatku akcyzowym i rozporządzeniu Ministra Finansów w sprawie zwolnień od tego podatku. Sprawa dotyczyła nałożenia na spółkę zobowiązania podatkowego z tytułu wydania oleju napędowego ze składu podatkowego. Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 15 lutego 2012 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze, uznając, że skarżąca jest publicznym podmiotem…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić zażalenia.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 5 sierpnia 2014 r.
Sygn. akt Ts 37/11

POSTANOWIENIE

z dnia 5 sierpnia 2014 r.

Sygn. akt Ts 37/11

Uzasadnienie:

1. W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez radcę prawnego i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 lutego 2011 r. (data nadania), Rafineria Trzebinia S.A. z siedzibą w Trzebini (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność:

§ 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2006 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 243, poz. 1766; dalej: rozporządzenie z 2006 r.) z w zakresie, w jakim zmienia § 12 ust. 1 pkt 2 lit. b i ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 72, poz. 500, ze zm.), z:

art. 28 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 26 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 1 i art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, ze zm.; dalej: u.p.a.), a także z art. 92 ust. 1 Konstytucji,

art. 2 Konstytucji,

– w związku z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji;

§ 1 rozporządzenia z 2006 r. z art. 2 w związku z art. 84 i art. 217 w związku z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji;

§ 2 rozporządzenia z 2006 r. z:

art. 2 w związku z art. 88 ust. 2 Konstytucji,

art. 2 w związku z art. 84, art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji,

art. 32 ust. 2 w związku z art. 22 Konstytucji,

– w związku z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji;

art. 28 ust. 1 pkt 2 u.p.a. w zakresie, w jakim przepis ten pomija możliwość powstania obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży przed wyprowadzeniem wyrobów akcyzowych zharmonizowanych ze składu podatkowego,

jeszcze 3810 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo