Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 grudnia 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 37/17 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 20 lutego 2017 r. (data nadania) Huta Zabrze S.A. z siedzibą w Zabrzu oraz Anguilla Investment
Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Zabrzu (dalej: skarżące) wystąpiły o stwierdzenie, że art. 36 ustawy z dnia 27 marca 2003 r.
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r. poz. 778, ze zm.; dalej: u.z.p.) oraz art. 54 § 3 w zw. z
art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz.
718, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) są niezgodne z art. 1, art. 2, art. 7, art. 8 ust. 1 i 2, art. 9, art. 21 ust. 1 i 2, art. 22,
art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 3 w zw. z ust. 1, art. 77 ust. 1 i 2, art. 163, art. 171
ust. 1 oraz art. 184 w zw. z art. 175 ust. 1 i art. 177 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. Rada Miasta Zabrze podjęła 27 kwietnia 2004 r. uchwałę
Nr XXV/261/04 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego centrum Zabrza – obszar „C”. Wojewoda Śląski wniósł
skargę na tę uchwałę, żądając stwierdzenia jej nieważności w całości – jako niezgodnej z art. 10 ust. 1 i 3 u.z.p. oraz art.
64 ust. 3, art. 94 ust. 3 Konstytucji.
Uchwałą Nr XLVI/690/13 z dnia 16 grudnia 2013 r. Rada Miasta Zabrze, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z
dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r., poz. 446, ze zm.;dalej:u.s.g.) w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.
oraz w związku z art. 27