Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 marca 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 370/15 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 listopada 2015 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący)
wystąpił o zbadanie zgodności art. 357 § 2 oraz art. 7674 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.2014.101, ze zm.; dalej: kpc lub kodeks postępowania
cywilnego) z art. 176 ust. 1 w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji, a także art. 767 § 4 kpc z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 64
ust. 1 i w zw. z art. 2 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną sformułowano w związku z następującą sprawą. Dnia 25 lipca 2013 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym
w K. na wniosek wierzyciela wszczął przeciwko skarżącemu postępowanie egzekucyjne i dokonał zajęcia jego wierzytelności z rachunku
bankowego. Skarżący złożył skargę na czynność komornika w postaci zajęcia wierzytelności do Sądu Rejonowego w K., którą sąd
ten przekazał Sądowi Rejonowemu w T. Postanowieniem z kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w T. (dalej: Sąd Rejonowy w T.) oddalił
skargę. Dnia 25 kwietnia 2014 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia. Postanowieniem
z maja 2014 r. Sąd Rejonowy w T. oddalił wniosek skarżącego. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, które Sąd Okręgowy
w K. (dalej: Sąd Okręgowy w K.) oddalił postanowieniem z lutego 2015 r.
Zdaniem skarżącego, „niezgodność art. 357 § 2 (…) oraz art. 7674 § 1 kpc z prawem do rozpoznania sprawy w dwóch instancjach przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, które to zasady
są wywodzone z art. 176 ust. 1 Konstytucji (…) w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji (…), polega na tym, iż Sąd Rejonowy
w T., odmawiając (…) maja 2014 r. sporządzenia uzasadnienia postanowienia z (…) kwietnia 2014 r., stwierdził, iż zgodnie z art. 357
§ 2