Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 czerwca 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 372/15 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 listopada 2015 r. (data nadania) R.T. (dalej: skarżący)
wystąpił o stwierdzenie, że art. 184 i art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440, ze zm.; dalej: ustawa emerytalno-rentowa) w związku z § 1 ust. 1 i § 2 ust. 1 i 2
w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 1983 r.) są
niezgodne z art. 2 w związku z art. 45 w związku z art. 67 Konstytucji.
Postanowieniem z 12 stycznia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny zawiesił postępowanie w przedmiocie wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej
do czasu rozpoznania przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej skarżącego.
Postanowieniem z 7 lutego 2017 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 13 lutego 2017 r.) Trybunał Konstytucyjny, po uzyskaniu
informacji o tym, że postanowieniem z 5 lipca 2016 r. (…) Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej,
podjął zawieszone postępowanie i odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
W zażaleniu złożonym 20 lutego 2017 r. (data nadania) skarżący zakwestionował postanowienie Trybunału w całości. Zarzucił,
po pierwsze, błędne przyjęcie, że zakwestionowane w skardze przepisy „nie naruszają zasady demokratycznego państwa prawnego
i generalnej zasady prawa strony do sądu i prawa do zabezpieczenia społecznego i uznanie, że nie wyłączają możliwości uzyskania
prawa do emerytury w wieku obniżonym przez pracowników wykonujących pracę na stanowisku »geodeta w rolnictwie zatrudniony
w terenie«”. Po drugie, naruszenie art. 53 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r.