Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 września 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 38/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 23 lutego 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 21 maja 2012 r. (uzupełnionym 24 maja 2012 r.) skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej
na działkach położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 17 czerwca 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T., (dalej: Wójt)
po ponownym rozpatrzeniu sprawy odmówił uwzględnienia wniosku.
Po zakończeniu postępowania administracyjnego, 19 lutego 2018 r. skarżący wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego
z ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.: dalej: k.p.a.), natomiast po stwierdzeniu przez ten organ, że jest ono nieuzasadnione,
15 czerwca 2018 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania
przez Wójta w sprawie zakończonej jego decyzją z 17 czerwca 2013 r. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości postępowania,
wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Wyrokiem z 3 października 2018 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania,
oraz że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę,
orzekł także o kosztach postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA wniósł Wójt. Postanowieniem z 13 listopada 2020 r. (sygn. akt […]) Naczelny Sąd
Administracyjny (dalej: NSA) uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę (na przewlekłe prowadzenie postępowania), orzekł także
o kosztach postępowania. W uzasadnieniu postanowienia przywołano postanowienie siedmiu sędziów NSA z