Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 386/15 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 grudnia 2015 r. (data nadania) S. Sp. z o.o. (dalej: skarżąca)
wystąpiła o stwierdzenie, że art. 626 § 2 w zw. z art. 426 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego
(Dz.U.89.555, ze zm.; dalej: kpk) w zakresie, w jakim nie daje podstaw do zaskarżenia orzeczenia uzupełniającego o kosztach
procesu, o których po raz pierwszy rozstrzygał sąd odwoławczy, jest niezgodny z art. 78 w zw. z art. 176 ust. 1 w zw. z art. 45
ust. 1 oraz w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została złożona w związku z następującą sprawą. Sąd Okręgowy w P. w wyroku z sierpnia 2015 r. obciążył
Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. Następnie Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z września 2015 r. wydanym na
podstawie art. 626 § 2 kpk zasądził od skarżącej koszty zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Zażalenie złożone
przez skarżącą na to postanowienie zostało – jako niedopuszczalne – pozostawione w aktach bez nadania dalszego biegu, o czym
pisemnie została ona poinformowana pismem sędziego Sądu Okręgowego w P. z października 2015 r.
Zdaniem skarżącej zakwestionowane przepisy naruszają jej prawo do zaskarżenia orzeczenia wydanego w pierwszej instancji (art.
78 Konstytucji), ponieważ nie przewidują możliwości odwołania się od wyroku sądu odwoławczego orzekającego o kosztach procesu
po raz pierwszy. Ponadto podnosi ona, że zasada dwuinstancyjnego postępowania ma zastosowanie także do kwestii rozstrzyganych
incydentalnie, jeżeli dotyczą praw i obowiązków danego podmiotu. Ograniczenie prawa do kontroli rozstrzygnięcia o kosztach,
jak utrzymuje, stanowi naruszenie zasady równości w aspekcie korzystania z prawa do sądu (art. 32 ust. 1 w zw. z art. 45 ust.
1 Konstytucji), gdyż różnicowanie dostępu do środków odwoławczych wnoszonych na postanowienia o kosztach procesu w zależności
od tego, czy chodzi o koszty postępowania przed sądem pierwszej, czy drugiej instancji jest