Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 stycznia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 39/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 12 lutego 2010 r. Spółdzielnia Pracy „PEZETGES” w Łęczycy (dalej: skarżąca) wniosła o wydanie wyroku
stwierdzającego, że art. 3989 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) narusza
art. 8 ust. 2, art. 21 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 47 Konstytucji. Jednocześnie skarżąca wniosła o orzeczenie,
że postanowienie Sądu Najwyższego z 20 października 2009 r. (sygn. akt I PK 113/09) wydane na podstawie zaskarżonego niniejszą
skargą przepisu k.p.c. oraz poprzedzające je wyroki naruszają jej prawa wskazane w petitum skargi.
W ocenie skarżącej, zaskarżony przepis k.p.c. pozwala odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej w przypadkach, gdy orzeczenia, których
dotyczy skarga, tolerują naruszenie konstytucyjnych praw i wolności obywatelskich.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Postanowieniem z 20 października 2009 r. (sygn. akt I PK 113/09) Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
skarżącej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 3 marca 2009 r. (sygn. akt APa 1/09). W uzasadnieniu wskazał, że skarga nie
zawierała żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Ponadto, w uzasadnieniu podkreślił, że Sąd Apelacyjny trafnie uznał, iż walne zgromadzenie nie może wkraczać w
kompetencje innych organów spółdzielni. Wykluczenie członka i rozwiązanie z nim umowy o pracę jest bowiem zastrzeżone dla
innych organów spółdzielni. Z tego powodu nie były więc również zasadne zarzuty naruszenia wskazanych w skardze