Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 marca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 392/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 12 grudnia 2008 r. zakwestionowana została zgodność z art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji
art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców
(Dz. U. Nr 155, poz. 1287, ze zm.). Skarżąca wskazuje, że zaskarżony przepis naruszył konstytucyjne prawo majątkowe skarżącej
w postaci roszczenia o umorzenie należności podlegających restrukturyzacji, a ponadto prawo do zachowania nabytego prawa podmiotowego
w postaci roszczenia o umorzenie należności podlegających restrukturyzacji. W opinii skarżącej treść przepisu narusza również
prawo do zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zakazu działania prawa wstecz.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.
Skarżąca zwróciła się z wnioskiem o objęcie postępowaniem restrukturyzacyjnym należności wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Oddział ZUS w Lublinie decyzją z 20 grudnia 2002 r. (nr 85/r/2002) określił warunki restrukturyzacji. Decyzją z 30 kwietnia
2004 r. (nr 67/r/2004) Oddział ZUS w Lublinie umorzył postępowanie restrukturyzacyjne z uwagi na zaległości z tytułu składek
na ubezpieczenie, o których mowa w art. 10a ustawy o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców.
Skarżąca odwołała się od tej decyzji do Sądu Okręgowego w Lublinie, który wyrokiem z 13 czerwca 2007 r. (sygn. akt VIII U
4052/04) odwołanie oddalił. Od przedmiotowego orzeczenia skarżąca wniosła apelację, która wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 13 grudnia 2007 r. (sygn. akt III AUa 1003/07) została oddalona. Wyrok ten został doręczony spółdzielni 15 stycznia 2008
r. Następnie skarżąca wystąpiła do