Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 sierpnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 392/15 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 grudnia 2015 r. (data nadania) D.D. (dalej: skarżący)
wystąpił o zbadanie zgodności: po pierwsze, art. 57 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998
r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2015.748, ze zm.; dalej: ustawa o emeryturach i rentach
z FUS) z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji; po drugie, art. 58 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z art. 24
w związku z art. 30, art. 30, art. 32 w związku z art. 2, a także art. 67 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; po trzecie,
art. 58 ust. 2 w związku z art. 58 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została złożona w związku z następującym stanem faktycznym. Skarżący, który w wyniku ciężkiego udaru
mózgu stał się trwale niezdolny do pracy, zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o przyznanie mu renty z tego tytułu.
Decyzją z maja 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział we W. odmówił skarżącemu prawa do renty. Skarżący złożył od
tej decyzji odwołanie, które oddalił Sąd Okręgowy w W. w styczniu 2014 r. Następnie Sąd Apelacyjny w W., wyrokiem z października
2014 r., oddalił apelację skarżącego wniesioną od rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Orzeczenie to zostało doręczone
skarżącemu 14 września 2015 r.
Skarżący zarzucił, że uregulowanie dotyczące warunków uzyskania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy jest wadliwe
w dwóch aspektach. Po pierwsze, wskazał on, że zróżnicowanie długości okresu składkowego i nieskładkowego wymaganego do uzyskania
renty w zależności od wieku osoby ubezpieczonej w momencie powstania niezdolności do pracy narusza art. 32 w związku z art.
2 Konstytucji. W jego przekonaniu takie zróżnicowanie prowadzi bowiem do odmiennego traktowania podmiotów należących do