Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 września 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 4/00 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Edwarda G., sporządzonej 10 stycznia 2000 r., zarzucono niezgodność art. 393 pkt 1 i art. 3932 § 1 kodeksu postępowania cywilnego z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącego – zakwestionowane
przepisy przesądziły o odrzuceniu przez Sąd Okręgowy w K. wniesionej przez niego kasacji, a także stanowiły podstawę oddalenia
przez Sąd Najwyższy Izbę Cywilną zażalenia wniesionego na to postanowienie. Pełnomocnik skarżącego stwierdził, że uzależnienie
przysługiwania kasacji w sprawach o świadczenie od wartości przedmiotu sporu prowadzi do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji
prawnej obywateli. Ponadto pełnomocnik zakwestionował praktykę polegającą na odrzucaniu kasacji wniesionej z naruszeniem przepisu
art. 3932 § 1 kpc. Okoliczność tę sąd winien traktować jako brak formalny i wzywać do jego uzupełnienia.