Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 kwietnia 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 4/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 28 grudnia 2006 r. skarżący zakwestionował zgodność art. 18
§ 2 ustawy z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 13, poz. 94, ze zm.) z art. 37 ust. 1, art. 42 ust. 1, art.
2, art. 8 i art. 87 ust. 1 Konstytucji.
Działając w oparciu o zaskarżony przepis, Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 8 marca 2006 r. (sygn. akt III K 37/04)
skazał skarżącego za przestępstwo pomocnictwa do zabójstwa i usiłowania zabójstwa. W uzasadnieniu wyroku Sąd ten przyjął,
iż przyjazd skarżącego na miejsce przestępstwa ze sprawcą, przebywanie w samochodzie w oczekiwaniu na wyjście pokrzywdzonych,
a następnie obserwowanie jak sprawca oddaje strzały, stanowiło manifestowanie pełnej aprobaty i solidaryzowanie się z zamiarem
sprawcy i ułatwiło popełnienie przestępstwa poprzez udzielenie sprawcy psychicznego wsparcia. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
wyrokiem z 28 września 2006 r. (sygn. akt II AKa 197/06) utrzymał wyrok