OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 02 grudnia 2020, sygn. Ts 4/19

Sygnatura
Ts 4/19
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Istotą sprawy jest ocena konstytucyjności przepisów ustawy o rekompensatach, które uniemożliwiły skarżącemu skuteczne domaganie się w trybie wznowienia postępowania uwzględnienia nowo ujawnionych dowodów dotyczących pozostawionych nieruchomości, a Trybunał Konstytucyjny postanowił o nadaniu skardze dalszego biegu wyłącznie w zakresie zarzutów opartych na Konstytucji.

Istota

Skarżący A.K. złożył skargę konstytucyjną dotyczącą odmowy uwzględnienia jego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza granicami RP. Organy administracji i sądy uznały, że jego wniosek o wznowienie, złożony po odkryciu nowych dowodów, faktycznie stanowił nowe, rozszerzone żądanie, które nie mogło być rozpatrzone po upływie terminu (31.12.2008) na składanie wniosków o rekompensatę, określonego…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: 1) nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg w zakresie badania zgodności art. 20 w związku z art. 5 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 169, poz. 1418) z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3; art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2; art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 2 grudnia 2020 r.
Sygn. akt Ts 4/19

Uzasadnienie

1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 grudnia 2018 r. A.K. (dalej: skarżący), reprezentowany przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpił z żądaniem na tle następującego stanu faktycznego.
2
Decyzją Wojewody […] z 3 listopada 2014 r. nr […] stwierdzono, że skarżący posiada w całości prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez I.K. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej o wartości 9 270 630 zł i z tego względu potwierdził prawo skarżącego do rekompensaty w wysokości 20% tej wartości (tj. 1 854 126 zł).
3
Decyzją Wojewody […] z 18 czerwca 2015 r. nr […] stwierdzono, że skarżący posiada w całości prawo do rekompensaty za mienie pozostawione przez I.K. o wartości 22 747 670 zł i z tego względu potwierdził prawo skarżącego do rekompensaty w wysokości 20% tej wartości (tj. 4 549 534 zł).
4
Postanowieniem Wojewody […] z 10 maja 2016 r. nr […], na wniosek skarżącego wznowiono postępowanie zakończone wskazanymi decyzjami z uwagi na wyjście na jaw nowych informacji i dowodów, istniejących w dniu wydania decyzji, a nieznanych organowi ani wnioskodawcy, zgodnie z którymi w skład nieruchomości i mienia objętego tymi decyzjami wchodzą dodatkowe grunty.
5
Decyzją Wojewody […] z 29 czerwca 2016 r. nr […] odmówiono skarżącemu uchylenia wydanych decyzji gdyż, zdaniem tego organu, wniosek o wznowienie postępowania stanowił w istocie nowy wniosek, obejmujący zupełnie inne nieruchomości niż te, które skarżący wskazywał w składanych wnioskach o potwierdzenie prawa do rekompensaty. Od tej decyzji skarżący wniósł odwołanie do Ministra Skarbu Państwa, który decyzją z 6 października 2016 r. ([…]) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
6
Od decyzji Ministra Skarbu Państwa skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 24 stycznia 2017 r. (sygn. akt […]) skargę oddalił.
7
Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego
jeszcze 1152 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo