OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 28 lipca 2021, sygn. Ts 4/21

Sygnatura
Ts 4/21
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego była ocena, czy mechanizm „instancji poziomej” w rozpoznawaniu zażaleń na postanowienia o zabezpieczeniu, przewidziany w art. 741 § 2 k.p.c., narusza konstytucyjne gwarancje sądowego wymiaru sprawiedliwości, a Trybunał nadał tej kwestii dalszy bieg, jednocześnie umarzając postępowanie co do drugiego zarzutu.

Istota

R.C. złożył skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego. Skarga dotyczyła postępowania w sprawie cywilnej o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności, wszczętej przez M.M.-C. przed Sądem Rejonowym w L. W toku postępowania sąd wydał postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń, na które skarżący wnosił zażalenia. Ostatecznie, zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu z 23 grudnia 2019 r.…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: 1) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w zakresie badania zgodności art. 741 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.) „przez to, że ogranicza możliwości decyzyjne sądu «II instancji» rozpoznającemu zażalenie w przedmiocie zabezpieczenia do uchylenia zaskarżonego postanowienia jedynie w wypadku, gdy zachodzi nieważność postępowania” z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej w sprawie zgodności art. 741 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.) „przez to, że przewiduje rozpoznanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia przez inny skład sądu tej samej instancji (a nie sądu wyższej instancji)”, z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 28 lipca 2021 r.
Sygn. akt Ts 4/21

Uzasadnienie

1
W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 29 grudnia 2020 r. (data nadania), R.C. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
2
1. Pismem z 9 grudnia 2015 r. M.M.-C. (dalej: wnioskodawczyni) złożyła do Sądu Rejonowego w L. wniosek o podział majątku wspólnego stron oraz zniesienie współwłasności.
3
2. Postanowieniem z 27 maja 2019 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w L. I Wydział Cywilny (dalej: Sąd Rejonowy) postanowił m.in.: 1) udzielić zabezpieczenia roszczeń wnioskodawczyni o ustalenie oraz o dokonanie podziału majątku wspólnego stron, poprzez ustanowienie zakazu zbywania oraz obciążania przez skarżącego określonych nieruchomości; 2) udzielić zabezpieczenia roszczeń wnioskodawczyni o ustalenie oraz o dokonanie podziału majątku wspólnego stron, poprzez ustanowienie zakazu zbywania oraz obciążania przez skarżącego należących do niego udziałów w opisanych w postanowieniu nieruchomościach.
4
Skarżący pismem z 29 lipca 2019 r. wniósł zażalenie na wyżej powołane postanowienie. Postanowieniem z 25 października 2019 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w P. Wydział II Cywilny Odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
5
3. Sąd Rejonowy postanowieniem z 23 grudnia 2019 r. (sygn. akt […]), po rozpoznaniu sprawy w składzie jednoosobowym, postanowił m.in. udzielić zabezpieczenia roszczeń wnioskodawczyni o ustalenie oraz o dokonanie podziału majątku wspólnego stron, poprzez: 1) ustanowienie zakazu zbywania oraz obciążania przez skarżącego nieruchomości położonej w L. i W.; 2) ustanowienie zakazu zbywania oraz obciążania przez skarżącego należących do niego udziałów w nieruchomości położonej w W., L. oraz W.
6
4. Pismem z 25 marca 2020 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z 23 grudnia 2019 r. w sprawie udzielenia zabezpieczenia, które Sąd Rejonowy, w składzie trzyosobowym, oddalił postanowieniem z 8
jeszcze 818 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo