Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 lipca 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 40/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 lutego 2020 r. (data nadania) syndyk masy upadłości Sp.
z o.o. w upadłości z siedzibą w P. (dalej: skarżący) wystąpił o stwierdzenie, że art. 134 ust. 1a zdanie 2 ustawy z dnia 28
lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2019 r. poz. 498, ze zm. dalej: p.u.) „rozumiany jako nieprzyznający syndykowi
prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza, wydane na podstawie art. 134 ust. 1a zdanie 1 [p.u.], w
sytuacji, gdy postanowienie to zostało wydane w wyniku rozpoznania wniosku syndyka”, jest niezgodny z art. 78 zdanie 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została złożona w Trybunale w związku z następującą sprawą.
Postanowieniem z 23 marca 2016 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w W. ogłosił upadłość Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w P.
(dalej: spółka).
5 marca 2018 r. skarżący złożył do sędziego-komisarza wniosek o nakazanie przekazania przedmiotu bezskutecznej czynności prawnej
upadłego do masy upadłości. Wniosek ten oparty został o art. 134 ust. 1a zdanie 1 p.u. Postanowieniem z 7 sierpnia 2018 r.
(sygn. akt […]) sędzia-komisarz oddalił wniosek skarżącego. Na postanowienie to, 20 sierpnia 2018 r., skarżący wniósł zażalenie.
Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z 15 listopada 2019 r. (sygn. akt […]), doręczonym skarżącemu wraz z uzasadnieniem 13 stycznia
2020 r., odrzucił zażalenie skarżącego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wyjaśnił, że: „orzeczenia sędziego-komisarza dotyczą
praw uczestników postępowania a nie syndyka masy upadłości. Syndyk nie jest uczestnikiem postępowania upadłościowego, lecz
organem postępowania, a zażalenia służą mu jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie, co najczęściej dotyczy sytuacji związanych
z interesami majątkowymi syndyka tj. kwestią jego wynagrodzenia, wydatków, kar dyscyplinarnych. (…) Prawo wniesienia zażalenia
służy upadłemu, osobie trzeciej i wierzycielom – tj. wszystkim osobom zainteresowanym.