Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 401/15 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 grudnia 2015 r. (data
nadania), W.K. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji: po
pierwsze, art. 410 § 1 zdanie pierwsze i art. 403 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.2014.101,
ze zm.; dalej: kpc) w zakresie, w jakim przepisy te uzależniają dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania cywilnego
opartej na okolicznościach faktycznych wykrytych po prawomocnym zakończeniu postępowania od tego, czy przed złożeniem skargi
o wznowienie strona w postępowaniu merytorycznym złożyła wniosek o dopuszczenie środka dowodowego, który po prawomocnym zakończeniu
postępowania ujawnił powyższe okoliczności; po drugie, art. 898 § 1 w zw. z art. 6 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks
cywilny (Dz.U.2014.121, ze zm.; dalej: kc) w zw. z art. 227 i art. 233 § 1 oraz w zw. z art. 278 § 1 i art. 290 kpc a contario:
a) w zakresie, w jakim zaskarżony przepis nie zawiera materialnoprawnej definicji zwrotu „rażąca niewdzięczność”, opartej
na zobiektywizowanych kryteriach osądu działań obdarowanego, możliwych do oceny przez zewnętrznego obserwatora,
b) w zakresie, w jakim zaskarżona regulacja wprowadza jako element konieczny do uznania zachowania obdarowanego za mające
charakter rażącej niewdzięczności wykazanie przez darczyńcę subiektywnych elementów stanu psychicznego obdarowanego (jego
motywacji, wyobrażeń, celów niewdzięcznego zachowania),
c) w zakresie, w jakim zakwestionowane przepisy nakładają na darczyńcę – powoda w postępowaniu, którego przedmiotem jest odwołanie
darowizny – ciężar dowiedzenia rażącego charakteru niewdzięczności, a w konsekwencji obowiązek zgłoszenia wniosku o dopuszczenie
dowodu z badania obdarowanego, opinii biegłego psychiatry, psychologa lub opinii instytutu naukowego na temat stanu psychicznego,
osobowości obdarowanego oraz wpływu tych czynników na zamiar i motywację jego działania względem darczyńcy,
d) w zakresie, w jakim kwestionowane normy prowadzą do