Postanowienie TK z dnia 27 sierpnia 2009, sygn. Ts 402/08

W skardze konstytucyjnej z 24 grudnia 2008 r. zakwestionowana została zgodność art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 w związku z art. 31 ust.3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji. Skarżąca stoi na stanowisku, że przewidziany w kwestionowanej regulacji rygor odrzucania składanych przez profesjonalnego pełnomocnika pism procesowych dotkniętych uchybieniami formalnymi narusza konstytucyjne prawa do sądu oraz do zaskarżania orzeczeń zapadłych w pierwszej instancji. Zdaniem skarżącej skarżony przepis narusza również konstytucyjną zasadę równości wobec prawa.

Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.

Postanowieniem z 3 kwietnia 2008 r. (sygn. akt XIV GNc 67/08/14) Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił sprzeciw skarżącej od nakazu zapłaty tego sądu z uwagi na niezałączenie odpisu sprzeciwu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem, które Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił postanowieniem z 17 września 2008 r. (sygn. akt V ACz 519/08).

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Skardze nie może być nadany dalszy bieg, albowiem merytoryczne rozpatrzenie sformułowanych w niej zarzutów jest zbędne.

Kwestionowane