Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 403/08 |
Uzasadnienie:
Stanisław K. w skardze konstytucyjnej z 23 grudnia 2008 r. zarzucił art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) niezgodność
z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. W opinii skarżącego automatyzm odrzucania pisma procesowego bez wezwania
do uzupełnienia braków lub ich poprawienia, stanowi nieproporcjonalne naruszenie konstytucyjnego prawo do sądu.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.
Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu wydał w postępowaniu nakazowym nakaz zapłaty. W oparciu o ten nakaz przeprowadzono
postępowanie zabezpieczające, w którym skarżący poniósł koszty. Pismem z 18 sierpnia 2008 r. skarżący wniósł o zasądzenie
kosztów postępowania zabezpieczającego. Zarządzeniem z 5 września 2008 r. (sygn. akt IX GNC 2700/08/4) Sąd Rejonowy w Poznaniu
zwrócił wniosek, albowiem nie został własnoręcznie podpisany.
Trybunał Konstytucyjny w toku postępowania wstępnego za niezbędne uznał zbadanie, czy skarżący wystąpił z ponownym wnioskiem
w tym zakresie. Zarządzeniem z 6 marca 2009 r. Trybunał wezwał skarżącego do stwierdzenia czy tak postąpił, a w razie