Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 czerwca 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 404/15 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 grudnia 2015 r. (data nadania) B.K. (dalej: skarżąca,
podatniczka) zakwestionowała zgodność art. 26 ust. 7e w związku z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 80, poz. 350, ze zm.; dalej: ustawa podatkowa), w brzmieniu obowiązującym w 2008
r., z art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji – w zakresie, w jakim uzależnia prawo rodzica
utrzymującego niepełnosprawne, ubezwłasnowolnione dziecko do skorzystania z prawa odliczenia od dochodu wydatków poniesionych
na cele rehabilitacyjne dziecka od wysokości i formy świadczeń alimentacyjnych otrzymywanych przez to dziecko od rodziców.
Skargę konstytucyjną wniesiono na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego. Decyzją z lipca 2010 r. organ pierwszej
instancji określił skarżącej wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., przy czym m.in. stwierdził,
że podatniczka, spełniając warunki wynikające z ustawy podatkowej, w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej
straty) w roku podatkowym 2008 (PIT-37), zasadnie dokonała obliczenia podatku w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących
dzieci. Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6a ustawy podatkowej strona dokonała odliczenia od dochodu wydatków w kwocie 536,80 zł,
poniesionych z tytułu użytkowania sieci Internet w lokalu będącym miejscem jej zamieszkania. Ponadto, zgodnie z art. 27f tej
ustawy skarżąca prawidłowo odliczyła od podatku kwotę 2 347,40 zł, z tytułu wychowywania własnego dziecka.
Następnie organ dodał, że osoba niepełnosprawna, tj. ubezwłasnowolniony syn skarżącej, w roku podatkowym 2008 uzyskał dochód
w łącznej kwocie 11 584,54 zł, na którą składały się: a) renta socjalna w kwocie 6 348,54 zł; b) alimenty w kwocie 3 400,00
zł; c) zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 1 836 zł.
W oparciu o powyższe organ stwierdził, że dochód syna skarżącej w 2008 r. przekroczył kwotę