Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 lipca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 42/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału 24 lutego 2012 r. Prokom Investments S.A. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie
niezgodności art. 1821 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c..) z
art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji. Z dniem 3 maja 2012 r. zaskarżony przepis został uchylony przez ustawę
z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 233, poz.
1381).
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. Wyrokiem z 15 czerwca 2010 r. (sygn.. akt VI Aca 1384/09)
Sąd Apelacyjny w Warszawie – VI Wydział Cywilny ostatecznie utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym
6 czerwca 2002 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XX Gospodarczy (sygn. akt XX GNc 406/02). Wskazanym nakazem sąd
zobowiązał skarżącą (pozwaną) do zapłaty Telewizji Familijnej S.A. z siedzibą w Warszawie (powódce) kwoty 28 485 913, 42 zł
wraz z odsetkami tytułem zapłaty ceny emisyjnej obligacji wyemitowanych przez powódkę. Pismem z 24 czerwca 2010 r. skarżąca
złożyła powódce oświadczenie o potrąceniu z wierzytelnością objętą tytułem wykonawczym wzajemnej wierzytelności skarżącej
z tytułu zapłaty za wykup obligacji. W konsekwencji Sąd Okręgowy w Gdańsku – IX Wydział Gospodarczy wyrokiem z 24 maja 2011
r. (sygn.. akt IX GC 388/10) pozbawił nakaz zapłaty wykonalności do kwoty 32 149 000 zł. Sąd