Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 lutego 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 42/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 4 marca 2020 r. (data nadania) L.W. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika ustanowionego z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Decyzją z 11 maja 2018 r. (znak: […]; dalej: decyzja z 11 maja 2018 r.) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej:
Prezes KRUS) stwierdził, że od dnia 1 stycznia 1993 r. wobec skarżącego ustało ubezpieczenie społeczne rolników w zakresie
ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego, macierzyńskiego i emerytalno-rentowego. Prezes KRUS uznał, że „[n]a podstawie przekazanej
przez Urząd Miejski w Z. KARTY EWIDENCYJNEJ UBEZPIECZONEGO – ubezpieczeniu społecznemu rolników jako rolnik z mocy prawa podlegał
Pan od 01-01-1993 r. (…) od 01-08-1992 r. na podstawie umowy o przewozie, która miała obowiązywać do 31-12-2002r. ciążył na
Panu obowiązek ubezpieczeń społecznych w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, natomiast od 01-01-2003r. do nadal prowadzi Pan
pozarolniczą działalność gospodarczą, której do Kasy nigdy Pan nie zgłosił. W związku z powyższym od dnia 01-01-1993r. wyłącza
się Pana z ubezpieczenia społecznego rolników” (s. 1-2 decyzji z 11 maja 2018 r.).
Następnie decyzją z 30 maja 2018 r. (znak: […]) Prezes KRUS stwierdził na koncie skarżącego nadpłatę z tytułu składek na ubezpieczenie
społeczne w kwocie 6 975 zł. Wyjaśnił przy tym, iż powyższa nadpłata powstała w wyniku wyłączenia skarżącego z ubezpieczenia
społecznego rolników na podstawie