Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 maja 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 43/19 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 marca 2019 r. (data nadania) adwokat S.S. (dalej: skarżący)
w imieniu własnym wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Postanowieniem z 12 marca 2018 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w Ł. ustanowił dla S.N. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata
dla potrzeb skargi konstytucyjnej w sprawie zgodności z Konstytucją aktu normatywnego, na podstawie którego Sąd Okręgowy w
S. wydał ostateczne orzeczenie w sprawie o sygn. akt […], a w pierwszej instancji orzekał Sąd Rejonowy w Z. w sprawie o sygn.
akt […].
Pismem z 18 maja 2018 r. (znak L.dz. […]) Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. wyznaczyła skarżącego jako pełnomocnika z urzędu do
reprezentowania S.N. dla potrzeb skargi konstytucyjnej.
S.N. przebywa obecnie w Zakładzie Karnym w S.
Postanowieniem z 28 sierpnia 2018 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w Ł. nie uwzględnił wniosku złożonego w trybie art. 118
§ 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.; obecnie: Dz. U.
z 2019 r. poz. 1460, ze zm.; dalej: k.p.c.) o zwolnienie z funkcji pełnomocnika z urzędu do reprezentowania S. N. dla potrzeb
skargi konstytucyjnej. Nie przychylił się również do wniosku o zwrócenie się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł. o wyznaczenie
do reprezentowania innego pełnomocnika z urzędu mającego siedzibę zawodową w okręgu Sądu Rejonowego w S. lub okręgu Sądu Rejonowego
w Z. Nie uwzględniono także wniosku złożonego w trybie art. 118 § 4 k.p.c. o zwrócenie się do Okręgowej Rady Adwokackiej w
Ł. o wyznaczenie adwokatów mających siedzibę zawodową w okręgu Sądu Rejonowego w Z. oraz w S. celem wykonania czynności poza
siedzibą Sądu Rejonowego w Ł.
Sąd