Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 kwietnia 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 44/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 16 marca 2005 r., sporządzonej przez pełnomocnika dwóch skarżących – Fundacji Rozwoju Rynku i Własności
w Warszawie (dalej: Fundacja) oraz Władysława Madeja – zakwestionowano zgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej następujących
przepisów:
1) art. 1, art. 2, art. 3 oraz art. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach (Dz. U. Nr 46, poz. 203, ze zm.; dalej:
ustawa o fundacjach);
2) art. 5 ust. 1 w zw. z art. 9 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym
i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191, ze zm.; dalej: P.w.u.s.t.) w związku z przepisami uchwały Rady
Ministrów z dnia 9 lipca 1990 r. w sprawie sposobu dokonywania inwentaryzacji mienia komunalnego (M. P. Nr 30, poz. 235);
3) art. 27 dekretu z dnia 6 września 1946 r. o ustroju rolnym i osadnictwie na obszarze Ziem Odzyskanych i byłego Wolnego
Miasta Gdańska (Dz. U. Nr 49, poz. 279; dalej: dekret).
Jako podstawę wniesionej skargi skarżący wskazali liczne przepisy Konstytucji (art. 2, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10 ust.
1 i 2, art. 12, art. 20, art. 21, art. 30, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 46, art. 58, art. 64, art. 77 ust. 2,
art. 78, art. 83, art. 87, art. 91 ust. 2 i 3, art. 95 ust. 1, art. 173, art. 176 ust. 1, art. 184 i art. 193), które ich
zdaniem naruszone zostały przepisami ustawy o fundacjach. Następnie zaś powtórzono w skardze zarzut niezgodności z nimi także
pozostałych zakwestionowanych unormowań.
Postanowieniem z 7 grudnia 2005 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania niniejszej skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
W odniesieniu do Fundacji