Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 marca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 44/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 lutego 2010 r. Włodzimierz M. (dalej: skarżący) domaga
się zbadania zgodności art. 4421 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) i art. 5 w zw. z art. 2 ustawy
z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692, ze zm.;
dalej: ustawa nowelizująca) z art. 2, art. 21, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 77 Konstytucji.
W świetle 4421 § 1 k.c. roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia,
w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być
dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Pozostałe paragrafy tego artykuły przewidują
odstępstwa od tej zasady, ale wyjątki nie obejmują odszkodowania na niezgodne z prawem wydanie decyzji administracyjnej. Na
podstawie art. 2 ustawy nowelizującej uchylony został art. 160 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.; dalej: k.p.a.). W świetle zaś art. 5 ustawy nowelizującej do zdarzeń i stanów prawnych
powstałych przed 1 września 2004 r. stosuje się przepisy art. 417, art. 419, art. 420, art. 4201, art. 4202 i art. 421 k.c. oraz art. 153, art. 160 i art. 161 § 5 k.p.a. w brzmieniu obowiązującym do 1 września 2004 r.
Skarżący podnosi, że zgodnie z przywołanym w skardze orzecznictwem art. 4421 § 1 k.c., wiążąc początek biegu przedawnienia z datą wydania