Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 maja 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 45/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 3 lutego 2008 r. Stanisław Andrzej Ch. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność z Konstytucją
art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176, ze zm.; dalej:
u.p.d.o.f.) w zw. z art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.;
dalej: o.p.), a także art. 7 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
(Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) w zw. z art. 3 pkt 9 o.p.
Wobec art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f. w zw. z art. 3 pkt 9 o.p., w ich brzmieniu obowiązującym w 2003 r., skarżący sformułował zarzut
niezgodności z art. 2 oraz art. 84 Konstytucji. Istotę takiej niezgodności upatrywał skarżący we wzajemnej sprzeczności zachodzącej
między przepisami tych ustaw oraz sformułowaniu ich w sposób naruszający zasady techniki legislacyjnej, a także ochronę zaufania
do państwa i stanowionego przez nie prawa. Natomiast art. 7 ust. 1 pkt 6 ustawy o VAT w zw. z art. 3 pkt 9 o.p., także w brzmieniu
obowiązującym w 2003 r., skarżący zarzucił niezgodność z art. 2 oraz art. 84 w zw. z art. 21 ust. 1 i art. 64 Konstytucji.
Uzasadniając ten zarzut, wskazał na wadliwe sformułowanie zaskarżonych przepisów, tzn. naruszające zasady techniki legislacyjnej
oraz zasadę zaufania obywatela do państwa, czego następstwem było uniemożliwienie podatnikowi prawidłowego rozliczenia się
z podatku, a w konsekwencji naruszenie jego prawa do ochrony własności i innych praw majątkowych.
Postanowieniem z 14 grudnia 2010 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu