Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 listopada 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 46/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 8 lutego 2010 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 lutego 2010 r. (data nadania), PKS
Tychy Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 1262 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z
art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 176 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 29 lipca 2010 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 2 sierpnia 2010 r.)
skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tego zarządzenia, braków formalnych skargi
konstytucyjnej.
Pismem procesowym z 4 sierpnia 2010 r., wniesionym do Trybunału Konstytucyjnego tego samego dnia (data nadania), pełnomocnik
skarżącej wniósł o „przedłużenie terminu sądowego do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej do dnia 31 sierpnia
2010 r.”. Z kolei pismem procesowym z 30 sierpnia 2010 r., wniesionym do Trybunału Konstytucyjnego tego samego dnia (data
nadania), pełnomocnik skarżącej ustosunkował się do stwierdzonych braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Postanowieniem z dnia 14 września 2010 r. Trybunał Konstytucyjny odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do usunięcia braków
formalnych skargi konstytucyjnej ze względu na jego niedopuszczalność (art. 199 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c w
związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym /Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa
o TK/) oraz odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewykonania w terminie zarządzenia sędziego TK
wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej (art. 36 ust. 3 w związku z art. 49 ustawy o TK).
Za takim rozstrzygnięciem przemawiały następujące argumenty:
Po pierwsze – termin do usunięcia braków