Postanowienie TK z dnia 23 lutego 2022, sygn. Ts 46/21

1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 25 lutego 2021 r. (data nadania), Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. (dalej: skarżąca) – zastępowania przez pełnomocnika z wyboru – zarzuciła niezgodność art. 352 w związku z art. 3941a § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.; dalej: k.p.c.), w zakresie pozbawienia strony możliwości złożenia zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wykładni wyroku, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z uwagi na pozbawienie strony prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd i tym samym pozbawienia strony drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw.

2. Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:

2.1. Na mocy wyroku z 27 listopada 2007 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w W. – w sprawie z powództwa kilku osób fizycznych przeciwko skarżącej o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę zebrania przedstawicieli o podziale skarżącej – dokonał podziału skarżącej poprzez wydzielenie z jej zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej w W. oraz orzekł m.in. o podziale funduszu udziałowego, wkładów budowlanych, remontowego i kulturalno-wychowawczego.

Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone apelacją przez powodów oraz skarżącą.

Wyrokiem z 22 kwietnia 2009 r. (sygn. akt […]) Sąd Apelacyjny w W. uchylił kwestionowane orzeczenie w części i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Wyrokiem z 5 czerwca 2014 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w W. dokonał podziału składników majątkowych oraz praw i zobowiązań skarżącej m.in. w ten sposób, że w punktach I.1.f, I.1.g, I.1.h, I.1.i orzekł o podziale funduszu zasobowego, funduszu udziałowego, funduszu kulturalno-oświatowego i funduszu remontowego.

Orzeczenie powyższe