Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 sierpnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 47/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 marca 2020 r. (data nadania) sp. z o.o. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego
stanu faktycznego.
Postanowieniem z 31 października 2019 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w P. (dalej: Sąd Okręgowy) oddalił wniosek skarżącej
o zwolnienie od kosztów sądowych. W ocenie sądu skarżąca nie uzasadniła należycie swojego wniosku i nie wykazała w dostateczny
sposób, że nie posiada środków na pokrycie kosztów sądowych.
Od powyższego rozstrzygnięcia wniesione zostało zażalenie do Sądu Okręgowego, który oddalił je postanowieniem z 12 grudnia
2019 r. (sygn. akt jw.), a następnie zarządzeniem z 14 stycznia 2020 r. (sygn. akt jw.) zwrócił skarżącej pozew z uwagi na
nieuiszczenie opłaty sądowej.
Skarżąca wskazała postanowienie Sądu Okręgowego z 12 grudnia 2019 r. jako ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Zaskarżone przepisy zdaniem skarżącej naruszają zasadę:
a) równości wobec prawa (art. 32 ust. 1 Konstytucji) „poprzez zachwianie proporcjonalności we wprowadzaniu różnicowania w
grupie podmiotów ubiegających się o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach cywilnych poprzez nałożenie na spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością obowiązku, który z uwagi na brak prawnych instrumentów jest niemożliwy do wypełnienia”;
b) „prawa do sądu” (art. 45 ust. 1 Konstytucji) „poprzez uniemożliwienie merytorycznego rozpatrzenia sprawy z