Postanowienie TK z dnia 26 czerwca 2001, sygn. Ts 48/01
Sygnatura
Ts 48/01
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Istotą sprawy było ustalenie, czy odmowa Ministra Sprawiedliwości wystąpienia z rewizją nadzwyczajną stanowi ostateczne rozstrzygnięcie rozpoczynające bieg terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej, co Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął negatywnie, odmawiając nadania biegu spóźnionej skardze.
Istota
Zygmunt I. wniósł skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność z Konstytucją rozporządzenia Rady Ministrów z 1999 r. w sprawie świadczeń przedemerytalnych. Skarżący zarzucił, że NSA nie uwzględnił jego zarzutów dotyczących niezgodności tego rozporządzenia z ustawą o zatrudnieniu i Konstytucją. Trybunał wezwał do usunięcia braków skargi, po czym pełnomocnik wskazał § 1 ust. 2 rozporządzenia jako przedmiot zaskarżenia. TK odmówił nadania biegu skardze z powodu…
📖jeszcze 149 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej Zygmunta I. wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 kwietnia 2001 r. zakwestionowano zgodność
z Konstytucją rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 kwietnia 1999 r. w sprawie ustalenia świadczeń przedemerytalnych dla
osób zwolnionych z przyczyn dotyczących zakładu pracy z podmiotów gospodarki narodowej objętych programem restrukturyzacji
przemysłu obronnego i wsparcia w zakresie modernizacji technicznej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 38, poz.
363). Zdaniem skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia
emerytalnego nie uwzględnił zarzutu niezgodności wyżej powołanego aktu z art. 37k ust. 9 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r.
o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jednolity z 1997 r. Dz.U. Nr 25, poz. 128 ze zm.) oraz z Konstytucją.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 16 maja 2001 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków
skargi konstytucyjnej, przez dokładne określenie przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego, któremu skarżący zarzuca niezgodność
z
📖jeszcze 379 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.