Postanowienie TK z dnia 03 lipca 2012, sygn. Ts 48/10

Sygnatura: Ts 48/10
Data orzeczenia: 03 lipca 2012
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego była możliwość kontroli przez Trybunał Konstytucyjny przepisów formalnie uchylonego dekretu z 1946 r., co Trybunał rozstrzygnął negatywnie, uznając że akt ten utracił moc obowiązującą i odmawiając z tego powodu nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Istota

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez B.P., działającą jako kurator spadku nieobjętego po J.R., oraz S.M.M.J.H. Dotyczyła ona kontroli konstytucyjności art. 34 dekretu z 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich oraz art. 2 ust. 1, 2 i art. 3 ustawy z 2007 r. o ujawnieniu prawa własności. Bezpośrednim powodem skargi były postanowienia sądów z 2009 r., które na podstawie zaskarżonych przepisów stwierdziły nabycie przez Skarb Państwa udziału we współwłasności nieruchomości z dniem 1 stycznia 1956 r. Postępowanie przed Trybunałem było zawieszone od lipca 2012 do lutego 2016 r. w związku z toczącą się przed sądem powszechnym skargą o wznowienie…

jeszcze 218 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: 1) podjąć zawieszone postępowanie, 2) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 23 maja 2016 r.
Sygn. akt Ts 48/10

POSTANOWIENIE

z dnia 23 maja 2016 r.

Sygn. akt Ts 48/10

Uzasadnienie

W skardze konstytucyjnej z 26 lutego 2010 r. B.P. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 34 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz.U.13.87, ze zm.; dalej: dekret o majątkach opuszczonych), art. 2 ust. 1 i 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U.191.1365, ze zm.; dalej: ustawa o ujawnieniu) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2, art. 21 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 32 w zw. z art. 2 w zw. z preambułą, art. 64 w zw. z art. 77 ust. 2 w zw. z art. 2 Konstytucji oraz art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz.U.1995.36.175).

Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem ze stycznia 2009 r. Sąd Rejonowy w K. stwierdził na podstawie art. 34 dekretu o majątkach opuszczonych nabycie przez Skarb Państwa z dniem 1 stycznia 1956 r. udziału w wysokości 1/3 we współwłasności nieruchomości położonej w K. Postanowieniem z września 2009 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację skarżącej.

Skarżąca zarzuciła w skardze konstytucyjnej, że zakwestionowane przepisy (w powiązaniu ze sobą) naruszają prawo do sądu i sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy, a także zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa przez stworzenie procedury nakazującej organom państwa wszczynanie postępowań wymagających ustalenia faktów z okresu 1945-1955, podczas gdy obecnie nie ma już możliwości dotarcia do tzw. prawdy materialnej z uwagi na upływ czasu, a przede wszystkim „świadome decyzje organów władzy publicznej w postaci definitywnego zniszczenia przeważającej części środków dowodowych”. Brak dokumentów (w szczególności zasobów archiwalnych) i śmierć świadków powodują – zdaniem skarżącej – korzystne dla Skarbu Państwa skutki prawne, co umożliwia stwierdzenie nabycia przez

jeszcze 1737 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo