Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 października 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 49/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej 12 kwietnia 2002 r. zarzucono, że art. 202 § 1 w zw. z art. 212 ustawy z dnia 27 lipca 2001
r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070) jest niezgodny z art. 2, 32 i 65 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej. Zdaniem skarżącego naruszenie wskazanych przepisów Konstytucji wynika przede wszystkim ze zbyt krótkiego vacatio legis, co uniemożliwiło powołanie go na stanowisko sędziowskie po ukończeniu 26 roku życia.
Z dniem 20 października 1999 r. Minister Sprawiedliwości powierzył skarżącemu jako asesorowi pełnienie czynności sędziowskich
w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie, a następnie z dniem 1 stycznia 2001 r. Minister Sprawiedliwości przeniósł skarżącego do Sądu
Rejonowego w Olsztynie i powierzył mu pełnienie czynności sędziowskich na okres do 19 października 2001 r. Pismem z 4 października
2001 r. Minister Sprawiedliwości ponownie powierzył skarżącemu pełnienie czynności sędziowskich do 30 września 2002 r. W dniu
15 listopada 2001 r. Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego podjęło uchwałę o przedstawieniu kandydatury skarżącego Krajowej
Radzie Sądownictwa, jednak dzień później stwierdzono, iż skarżący nie spełnia wymogu określonego w art. 202 § 1 –