Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 grudnia 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 5/13 |
Uzasadnienie:
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 stycznia 2013 r.
(data prezentaty), S.H. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 27 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach
mieszkaniowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, ze zm.; dalej: u.s.m.) w zakresie, w jakim ogranicza uprawnienia, wynikające
z ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903, ze zm.; dalej: u.w.l.), właścicieli
lokali już wyodrębnionych w momencie nabycia własności nieruchomości przez spółdzielnię mieszkaniową, z art. 2, art. 32 ust.
1 oraz art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji, a także z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych
wolności, sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175; dalej: Protokół).
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą:
2.1. Wyrokiem z 14 stycznia 2011 r. (sygn. akt I C-upr 19/10) Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim – I Wydział Cywilny uwzględnił
powództwo Spółdzielni Mieszkaniowej „Hutnik” w Ostrowcu Świętokrzyskim przeciwko skarżącemu i jego żonie o zapłatę i zasądził
od nich na rzecz powoda kwotę 5 942,88 zł z odsetkami ustawowymi w wysokości 13% w stosunku rocznym od 13 listopada 2009 r.
do 14 stycznia 2011 r. i z dalszymi każdorazowymi odsetkami ustawowymi od dnia 15 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty.
2.1.1. Sąd ustalił, że 17 marca 1994 r. skarżący i jego żona nabyli od Przedsiębiorstwa Państwowego „Huta Ostrowiec” odrębną
własność lokalu mieszkalnego, znajdującego się w domu wielomieszkaniowym w Ostrowcu Świętokrzyskim, w którym zamieszkiwali
uprzednio jako najemcy. Zarząd nad domem, w którym mieści się lokal skarżącego i jego