Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 lipca 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 5/19 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 2 stycznia 2019 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący) wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji
niniejszego postanowienia.
Skargę konstytucyjną wniesiono w związku z następującą sprawą.
Skarżący 10 maja 2015 r. złożył pozew do Sądu Rejonowego w O., domagając się nakazania komornikowi, aby w terminie 14 dni
od uprawomocnienia się wyroku wydał listem poleconym na wskazany adres odpisy dokumentów z akt postępowania egzekucyjnego
prowadzonego w sprawie […].
Sąd Rejonowy w O. I Wydział Cywilny wyrokiem z 15 grudnia 2017 r. (sygn. akt […]) oddalił powództwo skarżącego przeciwko komornikowi
o wydanie dokumentów.
Sąd Okręgowy w K. II Wydział Cywilny Odwoławczy wyrokiem z 25 października 2018 r. (sygn. akt […]) oddalił apelację.
W ocenie skarżącego art. 328 § 11 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm.; dalej: k.p.c.) narusza
jego konstytucyjne prawo do odpowiedniego ukształtowania procedury sądowej (art. 45 ust. 1 Konstytucji). „Uzasadnienie orzeczenia
sporządzono w ramach tzw. transkrypcji z ogłoszenia werbalnego motywów rozstrzygnięcia” przez co pozbawiło go możliwości poznania
motywów orzeczenia oraz skorzystania z przewidzianych środków zaskarżenia. Zdaniem skarżącego „uzasadnienie to jest lakoniczn[e],
chaotyczne i nie spełnia warunków określonych w art. 328 § 1 [k.p.c.]”.
W zarządzeniu