Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 września 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 5/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału 30 grudnia 2020 r. (data nadania) Spółdzielnia Mieszkaniowa (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła o stwierdzenie, że: 1) art. 1 pkt 1b ustawy z dnia 20 lipca 2017 r.
o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo Spółdzielcze
(Dz. U. z 2017 r. poz. 1596; dalej: ustawa zmieniająca) w zakresie, w jakim do art. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach
mieszkaniowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 845; dalej: ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych) dodaje ust. 9, jest niezgodny z
art. 2 w związku z art. 121 ust. 2 Konstytucji; 2) art. 1 pkt 2b ustawy zmieniającej w zakresie, w jakim do art. 3 ustawy
o spółdzielniach mieszkaniowych dodaje ust. 31, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 121 ust. 2 Konstytucji, a także że 3) art. 1 ust. 9 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych
w brzmieniu nadanym ustawą zmieniającą jest niezgodny z art. 2, art. 12 w związku z art. 58 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2 oraz
art. 64 ust. 2 Konstytucji. Skarżąca sprecyzowała przedmiot skargi i wzorce kontroli w piśmie procesowym z 7 marca 2022 r.,
wnosząc jak w komparycji niniejszego postanowienia.
Skarga konstytucyjna została wniesiona do Trybunału w związku z następującą sprawą.
Sąd Okręgowy w K. Wydział I Cywilny (dalej: Sąd Okręgowy) wyrokiem z 11 lutego 2020 r. (sygn. akt […]) nakazał skarżącej przyjęcie
R.P. (właścicielki lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość lokalową znajdującą się w nieruchomości wspólnej zarządzanej przez
skarżącą) w poczet jej członków. W uzasadnieniu wskazał, że podstawą prawną roszczenia powódki jest art. 3 ust. 31 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Przepis ten wszedł w życie 9 września