Postanowienie TK z dnia 03 sierpnia 2001, sygn. Ts 50/01

Sygnatura: Ts 50/01
Data orzeczenia: 03 sierpnia 2001
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga dotycząca aresztu tymczasowego jest bezzasadna, ponieważ sądy nie opierały swoich decyzji wyłącznie na kwestionowanych przepisach, a skarżący nie wykazał naruszenia konstytucyjnych praw.

Istota

Piotr Madej złożył skargę konstytucyjną dotyczącą przedłużenia jego aresztu tymczasowego przez Sąd Okręgowy w Częstochowie i Sąd Apelacyjny w Katowicach. Kwestionował art. 258 § 2 i art. 263 § 4 k.p.k., twierdząc, że sądy stosują je w sposób naruszający jego wolność, opierając się wyłącznie…

jeszcze 97 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić zażalenia.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 15 lutego 2002 r.
Sygn. akt Ts 50/01

POSTANOWIENIE

z dnia 15 lutego 2002 r.

Sygn. akt Ts 50/01

Uzasadnienie:

W skardze konstytucyjnej Piotra Madeja zarzucono, iż art. 258 § 2 kodeksu postępowania karnego, w zakresie, w jakim stosowanie aresztu tymczasowego uzasadnia surową karą grożącą oskarżonemu oraz art. 263 § 4 tego kodeksu, w zakresie w jakim przedłużenie stosowania aresztu tymczasowego uzasadnia przedłużającym się opracowaniem opinii biegłego jest niezgodny z art. 2, art. 5, art. 8, art. 9, art. 31, art. 41, art. 42 ust. 3, art. 87 ust. 1 oraz art. 91 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarżący wskazał, iż postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie z 22 lutego 2001 r. (sygn. akt II Ko 1 34/01) zostało przedłużone stosowanie w stosunku do niego aresztu tymczasowego. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 21 marca 2001 r. (sygn. akt II Akz 197/01).

Zdaniem skarżącego wskazane przez niego orzeczenia sądowe prowadzą do naruszenia wolności człowieka. Kwestionowanym zaś regulacjom prawnym skarżący zarzucił, iż są one w sposób rozbieżny interpretowane przez sądy, zaś przesłanka “zagrożenia surową karą” oraz “przedłużającego się opracowania opinii biegłego”

jeszcze 429 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo