Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 maja 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 50/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 lutego 2014 r. (data nadania) J.Ż. (dalej: skarżący) wystąpił
o zbadanie zgodności art. 130 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.
U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.) „w zakresie, w jakim przepis ten przewiduje [tygodniowy] termin do poprawienia
warunków formalnych pisma procesowego w stosunku do osób pozbawionych wolności”, z art. 31 ust. 3 w związku z art. 45 ust.
1 Konstytucji.
Skarżący zarzucił, że w przypadku osób pozbawionych wolności automatyczny zwrot pisma procesowego z powodu nieuzupełnienia
jego braków formalnych w niezmiernie krótkim tygodniowym terminie powoduje utratę przez te osoby, w tym skarżącego, możliwości
rozpoznania wniesionej sprawy przez dany sąd, a tym samym prowadzi do pozbawienia ich prawa do sądu.
Skarżący podkreślił, że unormowane w art. 130 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. postępowanie służy naprawieniu formalnych wad pisma
procesowego. Wyznaczony zaś w tym przepisie tygodniowy termin ma zagwarantować przyspieszenie nadania biegu sprawie i zaniechanie
przewlekłości postępowania. Ani jednak uzupełnienie czy poprawienie pisma procesowego, ani przyspieszenie biegu sprawy nie
należą do wynikających z art. 31 ust. 3 Konstytucji celów uzasadniających ograniczenie dostępu do sądu. Tym bardziej że –
jak zaznaczył skarżący – przepisy k.p.c. przewidują inne środki, które pozwoliłyby na uzupełnienie złożonego w jego sprawie
wniosku bez ingerencji w konstytucyjne wolności i prawa podmiotowe.
Ponadto skarżący wskazał, że zakwestionowany przepis w sposób nieuzasadniony zrównuje podmioty wezwane do uzupełnienia braków
formalnych, tj. zarówno tych, którzy świadomie uchylają się od wypełnienia obowiązku wynikającego z zaskarżonego przepisu,
jak i tych, którzy z przyczyn niezależnych od siebie (pozbawienie wolności) nie są w stanie spełnić stawianych im wymagań.
Tymczasem osoba pozostająca na wolności ma znacznie większe możliwości, zarówno finansowe, jak