Postanowienie TK z dnia 24 lipca 2006, sygn. Ts 51/06
Sygnatura
Ts 51/06
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Istotą sprawy było rozstrzygnięcie, czy przepis ustawy szczególnej dotyczący zasądzenia odszkodowania od komornika stanowi źródło naruszenia prawa do dwuinstancyjności i zaskarżania orzeczeń, co Trybunał Konstytucyjny definitywnie oddalił, odmawiając nadania skardze biegu.
Istota
Jarosław Świeczkowski, komornik sądowy, wniósł skargę konstytucyjną na art. 12 ust. 4 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Tło sprawy stanowiło postępowanie, w którym Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od komornika odszkodowanie za przewlekłość prowadzonego przez niego postępowania, a wyższe instancje oddaliły…
📖jeszcze 114 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) jest niezgodny z art. 78
i art. 176 ust. 1 Konstytucji. Zdaniem skarżącego przepis ten pozbawia go prawa do zaskarżania orzeczeń sądu.
Postanowieniem z 24 lipca 2006 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej wskazując,
że zaskarżony przepis był wprawdzie podstawą wydania orzeczenia, nie stanowi jednak źródła naruszenia konstytucyjnych praw
wskazanych w skardze konstytucyjnej. Skarżący zarzucił naruszenie wyrażonego w art. 78 prawa do zaskarżania orzeczeń, tymczasem
art. 12 ust. 4 zaskarżonej ustawy w ogóle nie odnosi się do
📖jeszcze 305 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.