Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 grudnia 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 51/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 2 marca 2007 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności: (1) art. 95 § 1, 3-6 ustawy z dnia 24 sierpnia
2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148, ze zm.; dalej k.p.w.) z art. 2, art. 42
ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji; (2) art. 98 § 3 w zw. z art. 98 § 1 pkt 2 k.p.w. z art. 2, art. 42 ust.
3, art. 78 i art. 175 ust. 1 Konstytucji; (3) art. 101 § 1 k.p.w. z art. 2, art. 42 ust. 3, art. 45 ust. 1 i art. 175 ust.
1 Konstytucji; (4) art. 101 § 2 w zw. z art. 103 § 3 k.p.w. z art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji; (5) art. 113 §
1 k.p.w. z art. 45 ust. 1 i art. 190 ust. 4 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. W dniu 9 września 2006 r. skarżący, poruszając się
samochodem osobowym po ulicy Fosa Staromiejska w Toruniu, naruszył zasady ruchu drogowego, tj. znak zakazu zatrzymywania się
i postoju, za co został ukarany mandatem karnym. Skarżący mandat karny przyjął, następnie jednak stwierdził, że znak zakazu,
usytuowany na drodze jednokierunkowej jest niewidoczny. Strażnik miejski odmówił jednak anulowania mandatu. Skarżący złożył
wniosek o uchylenie mandatu z powodu braku winy i niepopełnienia wykroczenia, jednak Sąd Rejonowy w Toruniu – Wydział XII
Grodzki postanowieniem z 5 grudnia 2006 r. (sygn. akt XII Ow 88/06) odmówił uchylenia mandatu karnego.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że przepisy art. 95 § 1, 3-6 k.p.w. w zakresie, w jakim powierzają organom pozasądowym
wymierzanie sprawiedliwości poprzez nakładanie grzywien karnych, są niezgodne z zasadą demokratycznego