Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 lutego 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 51/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 11 lutego 2008 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 74 § 2 pkt 2 i art. 202 ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 30, art. 31, art. 40,
art. 41, art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny. Postanowieniem z 21 stycznia 2008 r. Sąd Rejonowy
dla Warszawy Mokotowa – XIV Wydział Karny (sygn. akt XIV K 550/07) dopuścił dowód z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów
na okoliczność poczytalności skarżących, występujących jako oskarżeni w postępowaniu karnym.
Skarżący zarzucili w skardze konstytucyjnej, że art. 74 § 2 pkt 2 i art. 202 k.p.k., w zakresie, w jakim nie przewidują możliwości
wniesienia zaskarżenia na postanowienie o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych, naruszają godność jednostki (art. 30 Konstytucji),
wolność człowieka i nietykalność osobistą (art. 31 i art. 41 Konstytucji), prawo do sprawiedliwego i niezawisłego sądu (art.
45 ust. 1 Konstytucji) oraz prowadzą do