Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 lutego 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 51/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 31 stycznia 2011 r. sporządzonej przez adwokata, Agata M.-O. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność
art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.; dalej: ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych) z art. 2,
art. 7, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji
Skarga konstytucyjna sformułowana została w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. Decyzją z 30 listopada 2006 r.
(Nr 3006/1717/21/N) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu ustalił skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy od osób
fizycznych za 2003 r. wyliczony według stawki 75% od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W
toku postępowania Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu postanowieniem z 27 czerwca 2007 r. (nr BM/4117-2/07/N) z odwołania skarżącej,
zwrócił sprawę Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu w celu zmiany wydanej decyzji. W dniu 21 listopada 2007 r.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu wydał decyzję (nr 3006/1717/21/N), w której dokonał wymiaru uzupełniającego
i ustalił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za rok 2003 według
stawki 75%. Decyzją z 30 kwietnia 2008 r. (nr BM/4117-71/N/JWR) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, utrzymał w mocy zaskarżoną
decyzję organu pierwszej instancji. Wyrokiem z 22 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Po 789/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Poznaniu, oddalił skargę skarżącej, a Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 28 września 2010 r. (sygn. akt II FSK 475/09)
oddalił skargę kasacyjną.
Skarżący w skardze konstytucyjnej wskazuje, że art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy