Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 października 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 52/04 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 11 marca 2004 r. wniesiono o stwierdzenie, iż art. 16 ust.
1 pkt 38 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym przez art. 6 pkt 2 lit. b ustawy
z dnia 7 lipca 1994 r. o zmianie ustawy – Prawo spółdzielcze oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 419) jest
niezgodny z art. 2, 20, 22, art. 31 ust. 3, 32, art. 64 ust. 2 i 3, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji, natomiast w brzmieniu
ustalonym przez art. 1 pkt 12 lit. a tiret dziewiąte ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym
od osób prawnych (Dz. U. Nr 144, poz. 931) z art. 2, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji. Ponadto zakwestionowano zgodność art.
158 § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 27 czerwca 1934 r. – Kodeks handlowy w brzmieniu ustalonym przez art.
1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o zmianie Kodeksu handlowego (Dz. U. Nr 41, poz. 326) i art. 156 ustawy z dnia 15 września
2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) z art. 2, art. 32, art. 20, art. 21, art. 22, art. 31
ust. 3, art. 47, art. 64 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji, a także art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy
(Dz. U. z 1998 r. Nr 21 poz. 94 ze zm.) z art. 2, art. 24, art. 32 ust.1 i 2, art. 31 ust. 2 i 3, art. 64 ust. 2 i 3, art.
65 ust. 1, art. 67 i art. 68 Konstytucji.
Inspektor kontroli skarbowej decyzjami