Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 października 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 52/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 5 marca 2007 r. pełnomocnik skarżącego zarzucił art. 14 ust.
2, art. 100 ust. 2 oraz art. 149 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.
U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) niezgodność z art. 1, art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 2, art. 77 ust. 2 oraz art.
78 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. W ramach sprawy o odszkodowanie toczącej
się przed Sądem Okręgowym w Koszalinie – Wydział I Cywilny (sygn. Akt I C 517/02) postanowieniem z 2 października 2002 r.
przyznano skarżącemu całkowite zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z 28 kwietnia 2006 r. po ponownym rozpoznaniu sprawy
Sąd Okręgowy – Wydział I Cywilny oddalił wniesione przez skarżącego powództwo (sygn. akt I C 765/04). Apelacja skarżącego
złożona od powyższego postanowienia została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 6 grudnia 2006 r. (I
ACa 702/06), doręczonym skarżącemu 15 grudnia 2006 r. W uzasadnieniu orzeczenia sąd wskazał na regulacje ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.), wprowadzające obowiązek uiszczania
opłaty podstawowej w wysokości 30 zł, także w sytuacji, w której osoba, której opłata dotyczy, została zwolniona przez sąd
w całości od kosztów sądowych. Nieuiszczenie tej opłaty obligowało sąd do odrzucenia wniesionego środka odwoławczego.
Z wydaniem wskazanego powyżej rozstrzygnięcia wiąże skarżący naruszenie: prawa do sądu, prawa do zaskarżania decyzji wydanych
w pierwszej instancji, zasady równości wobec prawa, zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego przezeń prawa, zakazu
zamykania drogi sądowej oraz zasady ochrony praw słusznie nabytych.