Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 listopada 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 52/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 20 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o kontrolę
zgodności art. 173 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.
U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.; dalej: ustawa o emeryturach i rentach z FUS) z art. 2 w zw. z art. 5, art. 64 ust.
2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Powyższa skarga została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. Decyzją z 31 maja 2006 r. Zakład Ubezpieczeń
Społecznych – Oddział we Wrocławiu (znak: KPU-1000022694094-2003) odmówił skarżącemu ustalenia kapitału początkowego. Odwołanie
wniesione od powyższej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
– Wydział VIII Ubezpieczeń Społecznych z 29 sierpnia 2006 r. (sygn. akt VIII U 1778/06). Po rozpatrzeniu wniesionej od powyższego
rozstrzygnięcia apelacji, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 30 października 2007
r. (sygn. akt III A Ua 151/07) zmienił zaskarżone orzeczenie i poprzedzającą je decyzję w ten sposób, że nakazał organowi
rentowemu ustalenie skarżącemu kapitału początkowego. Wyrokiem z 3 października 2008 r. (sygn. akt II UK 31/08) Sąd Najwyższy
uchylił zaskarżone orzeczenie sądu II instancji i oddalił apelację.
Z wydaniem wskazanego powyżej wyroku Sądu Najwyższego, a także wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 12 lutego 2008 r. (SK 82/06,
OTK ZU nr 1/A/2008, poz. 3) skarżący wiąże naruszenie art. 2 w zw. z art. 5 Konstytucji na skutek utraty nabytego przezeń
wcześniej prawa do ustalenia kapitału początkowego, co naruszyło zasadę zaufania do państwa i prawa. Skarżący w uzasadnieniu
przedstawionej tezy kwestionuje stanowisko zawarte w uzasadnieniu wskazanego powyżej wyroku Trybunału Konstytucyjnego, w którym
– w jego ocenie –