OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 24 lutego 2021, sygn. Ts 52/20

Sygnatura
Ts 52/20
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego jest arbitralne uzależnienie przez ustawodawcę prawa do odszkodowania za znacjonalizowane nieruchomości warszawskie od daty utraty przez poprzedniego właściciela faktycznej możliwości władania nieruchomością, a Trybunał Konstytucyjny, nadając skardze dalszy bieg, uznał, że zarzuty co do naruszenia prawa własności, równości i zasady zaufania obywatela do państwa…

Istota

J.S., będący następcą prawnym pierwotnego właściciela, występuje o odszkodowanie za nieruchomość w Warszawie przejętą na podstawie dekretu warszawskiego z 1945 r. Organy administracyjne oraz sądy administracyjne wielokrotnie odmawiały przyznania odszkodowania, powołując się na art. 215 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Uznały, że nie spełniono łącznie dwóch przesłanek: utraty faktycznej możliwości władania nieruchomością po 5 kwietnia 1958 r. oraz…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 24 lutego 2021 r.
Sygn. akt Ts 52/20

Uzasadnienie

1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 marca 2020 r. (data nadania) J.S. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
2
Skarżący jest następcą prawnym K.K.S. – właściciela nieruchomości położonej przy ul. […] w W. Nieruchomość ta została objęta działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279; dalej: dekret) i z dniem jego wejścia w życie przeszła na własność gminy m.st. Warszawy, a od 1950 r. – na podstawie art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o terenowych organach jednolitej władzy państwowej (Dz. U. Nr 14 poz. 130, ze zm.) – na własność Skarbu Państwa.
3
Decyzją z 7 lutego 2014 r. (nr […]) Prezydent m.st. Warszawy orzekł o odmowie ustalenia odszkodowania za część ww. nieruchomości. Rozstrzygnięcie to uchylił Wojewoda Mazowiecki (dalej: organ odwoławczy) decyzją z 11 marca 2014 r. (nr […]) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Prezydent m.st. Warszawy decyzją z 19 maja 2015 r. (nr […]) ponownie odmówił ustalenia odszkodowania za część nieruchomości zabudowanej Szpitalem Ginekologiczno-Położniczym. Decyzja ta została również uchylona przez organ odwoławczy decyzją 30 czerwca 2015 r. (nr […]) i przekazana do ponownego rozpoznania.
4
Prezydent m.st. Warszawy decyzją z 30 czerwca 2017 r. (nr […]) odmówił ustalenia odszkodowania za sporną nieruchomość. W uzasadnieniu wskazał, że nie spełnia ona przesłanek wymaganych do przyznania odszkodowania za nieruchomości przejęte na własność Skarbu Państwa dekretem, o których mowa w art. 215 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (ówcześnie: Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2020 r. poz. 1990, ze zm.; dalej:
jeszcze 1163 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo