Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 października 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 53/00 * |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Romana P. wniesionej 13 marca 2000 r. zarzucono niezgodność art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca
1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz.U. Nr 95, poz. 602 ze zm.) z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącego zostały naruszone jego prawa wyborcze, co jest niezgodne
z art. 2, art. 5 oraz art. 37 ust. 1 Konstytucji RP.
Skarżący złożył w Sądzie Okręgowym w B. protest, co do nieważności wyborów w obwodzie nr 112 przy ul. N. nr 13 w B. W skardze
wskazano, iż Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z 25 listopada 1998 r. (sygn. akt I Ns 148/98) odrzucił złożony przez skarżącego protest wyborczy co do zarzutów niezgodności z Konstytucją ordynacji wyborczej do rad
gmin, rad powiatów i sejmików województw. Tymże postanowieniem Sąd Okręgowy w B. pozostawił bez rozpoznania wskazany protest
wyborczy w części dotyczącej zarzutów co do frekwencji wyborów, jako nie mieszczący się w granicach wyznaczonych przez art.
58 ust. 1 ordynacji. Od postanowienia tego skarżący złożył zażalenie. Postanowieniem z 30 sierpnia 1999 r. Sąd Apelacyjny
w G. (sygn. akt I Acz 648/99), zmieniając zaskarżone postanowienie, pozostawił bez rozpoznania protest skarżącego, co do zarzutów niezgodności przepisów
ustawy – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw z Konstytucją. Tymże postanowieniem Sąd Apelacyjny
uchylił zaskarżone postanowienie w pozostałej części i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania,
uznając iż protest dotyczący frekwencji wyborów jako złożony przez osobę uprawnioną winien być rozpoznany,