Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 stycznia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 53/06 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność z Konstytucją następujących
przepisów: art. 117 § 1 oraz art. 442 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej:
k.c.); art. 8 oraz art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 28 października 1950 r. o zmianie systemu pieniężnego (Dz. U. Nr 50, poz. 459,
ze zm.), a także art. 4 ust. 1 oraz art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o denominacji złotego (Dz. U. Nr 84, poz. 386, ze
zm.); art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny i o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U.
Nr 162, poz. 1692; dalej: ustawa nowelizująca).
Wymienionym wyżej przepisom skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 1-3
oraz art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji.
W odniesieniu do przepisów k.c. niezgodność z Konstytucją miała ich dotyczyć w zakresie, w jakim „przepisy kodeksu normujące
instytucję przedawnienia są stosowane do roszczeń odszkodowawczych jednostki, dochodzonych z tytułu szkody wyrządzonej przez
niezgodne z prawem działanie (zaniechanie) organów władzy publicznej w okresie od 1944 r. do daty wejścia w życie Konstytucji
RP z 2 kwietnia 1997 r., tj. do dnia 17 października 1997 r.”. Podobny zarzut sformułowany został przez skarżącą wobec art.
8 i art. 9 ust. 1 ustawy o zmianie systemu pieniężnego, jak również art. 4 ust. 1 oraz art. 5 ustawy o denominacji złotego,
w zakresie, w jakim przepisy te są stosowane do waluty polskiej funkcjonującej przed 1 września 1939 r. oraz do zaciągniętych
przed tą datą zobowiązań Skarbu Państwa z tytułu emitowanych bądź gwarantowanych przez niego papierów