Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 września 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 53/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 15 lutego 2011 r. Jan D. (dalej: skarżący) wniósł o zbadanie zgodności art. 212 § 2 ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej: k.k.) w zakresie, w jakim „umożliwia on karanie osób
niebędących autorami tekstu lub przekazu audiowizualnego za wypowiedzi udzielone przedstawicielom mediów w nieformalnych okolicznościach,
które następnie zostały przez dziennikarzy wykorzystane wbrew wiedzy i woli osób cytowanych, a tym samym ogranicza konstytucyjną
zasadę wolności słowa” z art. 14, art. 42 ust. 1 w zw. z art. 2, a także art. 54 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Postanowieniem z 21 lutego 2012 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Podstawę
odmowy w zakresie wzorców wynikających z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji stanowiło ustalenie,
że zachodzi przesłanka negatywna ne bis in idem, ponieważ w wyroku z 30 października 2006 r. (P 10/06, OTK ZU nr 9/A/2006, poz. 128) Trybunał Konstytucyjny orzekł, że §
1 i 2 art. 212 k.k. są zgodne z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji. W odniesieniu do wzorców kontroli
wyprowadzonych z art. 42 ust. 1 w zw. z art. 2 Trybunał stwierdził oczywistą bezzasadność zarzutów dotyczących posłużenia
się w zaskarżonym przepisie zwrotami niedookreślonymi i powołał orzecznictwo konstytucyjne dotyczące takich zwrotów w prawie
karnym materialnym.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem z 5 marca 2012 r. Skarżący zarzucił, że nie zachodzi przesłanka negatywna
ne bis in idem, ponieważ w wyroku w sprawie o sygn. P 10/06 „występuje wprawdzie zbieżność wzorca konstytucyjnego (…) [ale] zbadanie konstytucyjności
przepisu art. 212 k.k. w