Postanowienie TK z dnia 22 kwietnia 2013, sygn. Ts 53/12

Sygnatura: Ts 53/12
Data orzeczenia: 22 kwietnia 2013
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy było rozstrzygnięcie, czy przepisy pozwalające organom podatkowym na odmowę prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu faktur dokumentujących fikcyjne transakcje są zgodne z Konstytucją, przy czym Trybunał Konstytucyjny uznał skargę za niedopuszczalną i bezzasadną, potwierdzając, że prawo to przysługuje wyłącznie w przypadku realnych zdarzeń gospodarczych.

Istota

Z.Ć. złożyła skargę konstytucyjną, kwestionując szereg przepisów ustawy o VAT, rozporządzenia wykonawczego oraz Ordynacji podatkowej i Kodeksu postępowania cywilnego. Sprawa dotyczyła zakwestionowania przez organy podatkowe prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur za olej napędowy, które – zdaniem organów – dokumentowały fikcyjne transakcje. Organy ustaliły, że kontrahenci skarżącej nie prowadzili rzeczywistej działalności gospodarczej, a faktury służyły jedynie „firmowaniu” nielegalnego obrotu paliwem. Decyzje organów podatkowych utrzymały w mocy sądy administracyjne. Trybunał Konstytucyjny najpierw postanowieniem z…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić zażalenia.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 9 października 2013 r.
Sygn. akt Ts 53/12

POSTANOWIENIE

z dnia 9 października 2013 r.

Sygn. akt Ts 53/12

Uzasadnienie:

W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej z 4 marca 2012 r. Z.Ć. (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność: 1) art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej: ustawa o VAT), w brzmieniu obowiązującym do 1 maja 2004 r. z art. 20, art. 22, art. 64 ust. 1-3 w związku z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 37 i art. 84 w związku z art. 2, art. 7, art. 217, a także art. 45 i art. 77 ust. 2 Konstytucji; 2) § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 2002 r.) oraz art. 5 ust. 5, art. 14 ust. 11 pkt 2, art. 19 ust. 5, art. 21 ust. 9 pkt 2, art. 23, art. 24 ust. 2, art. 32 ust. 5, art. 39 ust. 2, art. 47 i art. 50 ust. 1 ustawy o VAT z art. 2, art. 7, art. 20, art. 22, art. 37, art. 64 ust. 1-3, art. 84, art. 87 ust. 1 i 2, art. 92 ust. 1 i 2, art. 217 oraz art. 45 i art. 77 ust. 2 Konstytucji; 3) art. 21 § 3 w związku z art. 181 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa) z art. 20, art. 22, art. 64 ust. 1-3, art. 51 ust.

jeszcze 2082 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo