Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 lutego 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 54/02 |
Uzasadnienie:
Skarżący, Karol Tarnowski, złożył zażalenie na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 26 sierpnia 2002 r. sygn. Ts 54/02,
mocą którego odmówiono nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej złożonej przez wnioskodawcę.
W skardze konstytucyjnej z dnia 16 kwietnia 2002 r. zarzucono, że art. 3933 § 1 pkt 3 w związku z art. 3935 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest niezgodny z art. 45,
7 i 8 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz że art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego
z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.) narusza art. 21 ust. 1
i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zdaniem skarżącego w oparciu o zaskarżone przepisy sąd drugiej instancji odrzucając kasację na podstawie art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. ma prawo badać skargę kasacyjną pod względem merytorycznej zawartości. Przez to staje się „sądem we własnej
sprawie”, a to narusza prawo obywatela do obiektywnego i bezstronnego sądu. Odrzucenie kasacji przez ten sąd na tym etapie
postępowania uniemożliwia też ustalenie czy w sprawie zachodzą przesłanki określone w art. 393 § 2 k.p.c. Naruszenie praw
skarżącego spowodowane jest też, jego zdaniem, zastosowaniem przez sąd przepisów, które są niezgodne z Konstytucją, zamiast
zastosowaniem bezpośrednio przepisów Konstytucji.
Z kolei zaskarżony przepis dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej pozbawia skarżącego ochrony prawa własności oraz nie przewiduje
odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, co wynika z art. 21 Konstytucji. Skarżący podkreśla, iż zna treść postanowienia
Trybunału Konstytucyjnego z 28 listopada 2001 r. (sygn. SK 5/01) o umorzeniu postępowania w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją
art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu, jednak nie zgadza się